Russia is starting large-scale evacuation from occupied Georgian regions

Russia is starting large-scale evacuation from occupied Georgian regions By Namotam | Posted August 2, 2012 | Tskhinvali Women, children and the elderly are being taken out of Tskhinvali, say the residents of Gori Region, which borders with the breakaway South Ossetia...

CNN iReport

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2012/08/russia-is-starting-large-scale.html">Russia is starting large-scale evacuation from occupied Georgian regions </a>

"Absense of Will" - Young Georgians investigate the reasons of Abkhaz/Ossetian/Georgian conflicts

Full title: "ABSENCE OF WILL. A journey through Georgia’s conflict zones"
Director: Mamuka Kuparadze

Description: "Vakho and Teo are twenty-something university graduates from the Georgian capital, Tbilisi. Born as the Soviet Union collapsed, they've grown up in the shadow of the wars that tore their country apart in the early nineteen nineties. They're too young to remember the fighting, but like everyone from their generation, their lives have been shaped by the legacy of the violence.
In the summer of 2008 Vakho and Teo set out to try to understand for themselves what caused the war in Abkhazia, and why after fifteen years of peace talks the sides are still no nearer to resolving their differences. Halfway through filming, fighting broke out again over South Ossetia. For a few brief days in August, war suddenly became a reality for Vakho and Teo, and as they experienced its horrors first hand, their search for answers became more personal and more urgent."

The documentary was shown on 10 September 2009 at the offices of the Heinrich Boell Foundation, Tbilisi.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2009/10/absense-of-will-young-georgians.html">"Absense of Will" - Young Georgians investigate the reasons of Abkhaz/Ossetian/Georgian conflicts</a>

Paul Rimple:: Signifying mud

One year after the Russia-Georgia war and the scum is still floating on the top. In some cases, it is still rising.
...
The equation was simple. If Bush’s foreign policy was bad, then Saakashvili was bad. Therefore, his enemy Putin must be good. The man that leveled Grozny during his dirty war with Chechnya had suddenly become a victim of the Cheney doctrine. Blah blah blah.

I have friends in Armenia and Abkhazia that really believe the US masterminded the war, based on Russia’s successful propaganda machine and the logic that the US wouldn’t have armed and trained Georgia otherwise. The US can be blamed for lots of things but not for instigating or taking part in last August’s war. The US had repeatedly told Saakashvili to mellow out on the war drum stuff. Renewed conflict would only crush Bush’s big plan to get Georgia into NATO, which it ultimately did.

People also believe that Georgian troops were doped to kill civilians, as that is what the headlines said. The Moscow Bureau for Human Rights (MBHR) interviewed witnesses who claimed that captured Georgian troops had needle marks in their arms. Think about it. Georgian commanders handing out fixes of heroin to their men to help them run over babies in tanks and shoot grandmothers. The logic is compelling.

And as I have mentioned before, people are still stuck on the number of 2000 civilian deaths in Tskhinvali, a number that was accepted before the smoke cleared in the de facto South Ossetian capital, only two days after the August 8th attack. Later, the number fluctuated between 1400-2100, depending on who was reporting. Numbers are good for news. Even Reuters fell for it. It was too late when head of the Russian Prosecutor-General’s investigative committee, Alexander Bastyrkinet, came out with the official civilian death toll of 162 on Christmas 2008. Yet the number is enough for South Ossetia and Russia to claim “genocide” with a straight face, while marauders amped up on the conviction of 2000 deaths systematically destroyed Georgian villages, by flame and bulldozer, displacing tens of thousands people from their homes.

And today, because the Ukraine isn’t playing ball on Russia’s terms, the country has become implicated in the South Ossetia war. Mud flinging is free and easy when the state controls the media and Russia well knows that mud sticks, if you throw enough of it, often enough.

Find the full article here.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2009/08/paul-rimple-signifying-mud.html">Paul Rimple:: Signifying mud</a>

A next Russian-Georgian war end of July/beginning of August?

Wu Wei refers to an article of the Moscow times and throws in the planned visit of US vice president Joe Biden between July 22 and 24.

"After that there's a clear run for Putin unless Sarkozy has any plans to visit as well."

Read the full article(s) here.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2009/07/next-russian-georgian-war-end-of.html">A next Russian-Georgian war end of July/beginning of August?</a>

Paul Goble: Russian Experts Divided on Probability of New War with Georgia

As Moscow continues a military exercise in the North Caucasus that it says is designed to prevent conflicts, one leading Russian expert says that the probability of a new war between Russia and Georgia may be as high as 80 percent, while another suggests that such predictions themselves constitute “a dangerous provocation.
...
“In the government of Russia, there are no idiots ready to take such steps,” he says, and he offers three reasons for that. First, there are the upcoming negotiations with US President Barak Obama about strategic nuclear weapons, talks which are “important to Russia” and which the outbreak of a conflict could threaten.

Sergey Markedonov, a leading Russian specialist on the Caucasus:
Suppose for a minute that as these talks are going on, “a war with Georgia” breaks out. “What do you think Obama would do? It is not excluded that he would break off the talks and leave,” not an outcome that the Moscow leadership or the American leadership for that matter would be very happy about.
Second, Markedonov argues that “after the recognition of Abkhazia and South Ossetia, Russia is not at all interested in a new escalation of the conflict.” It has its forces and regimes where it wants them. And “if there had been a desire to occupy Tbilisi, this would already have been done in August of last year.”
And third, he points out, “it is necessary to understand that any politician who comes to power after [Georgian President Mikhiel] Saakashvili be it [Irakli] Alasania or [Nino] Burjanadze will not be pro-Russian. And that will be even more true if this [change in Tbilisi] occurs in the course of military actions.
At the same time, Markedonov insists, Georgia too “cannot be interested in a war now” because “many of the illusions [its leadership had last year] have already been dispelled, since the situation now is far from the most favorable.” First of all, Saakashvili “does not have the sympathy of the West” that he did.
Second, “Georgia’s strategic positions are much worse than they were a year ago,” even if one considers that only from the point of view of geography. And third, Georgia, which has received negative comments from European institutions in the past for last year’s conflict, would receive even more negative ones if it appeared that Tbilisi had in any way triggered a new war.
But Markedonov says that the biggest mistake those who predicting a new conflict on the basis of the ongoing maneuvers are making is to assume that the war last year was a rapid reaction “to the events of August 7-8.” In fact, last year’s war was, in Markedonov’s view, “the result of a four-year-long policy of Georgia” and Moscow’s plans to counter it.

Pavel Felgenhauer:
... the probability of a new war is “quite high, from 50 to 80 percent,” with the conflict most likely to begin “in the middle of July ..."
...
First, Moscow’s military maneuvers in the region have grown larger and have become more focused on Georgia than in the past. Second, Georgia can be counted on to do something that Moscow can point to as a provocation.
These Georgian actions may be no more than German claims that the Poles attacked the Germans in 1939 or Soviet suggestions in the same year that the Finns fired on the territory of the USSR. But a similar claim about Georgia will be sufficient not only to allow Moscow to act but to explain its actions to others.
And third, Felgengauer notes, there is an important difference between 2008 and 2009. “In August of last year, Georgia was not planning to fight with Russia; it had prepared for war with the separatists and therefore it suffered complete defeat. Now it is preparing for a war with Russia,” a conflict it cannot win but one that might draw in others on its side.
But the Moscow writer’s clinching argument from his point of view appears to be this: Moscow was able to fight a war last year without being punished or even all that seriously condemned by the international community, and thus Russian leaders thus have concluded that they can engage in a new war at little or no cost.

Read the full article on Georgian Daily.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2009/07/paul-goble-russian-experts-divided-on.html">Paul Goble: Russian Experts Divided on Probability of New War with Georgia</a>

Pavel Felgenhauer: "Russia's Coming War with Georgia" and my own thoughts...

...

"South Ossetia, isolated and with its "independence" unrecognized by the international community, is in crisis. This may explain the constant bellicose statements coming from Tskhinvali: renewed military confrontation may seem the only way to end the unacceptable status quo, established by the August 12 ceasefire.

The belligerence of the separatists is actively supported by Moscow, which has its own reasons to detest the status quo. The Russian Foreign Minister Sergei Lavrov announced, "Russia is concerned about Georgian troop concentrations near the borders of South Ossetia and Abkhazia" (RIA-Novosti, January 16). EU assurances that there is no "troop concentration" are not accepted. This week the Russian permanent representative in the OSCE, Anvar Azimov, announced, "The Georgians are concentrating troops and heavy weapons, building new bases and checkpoints." Azimov accused the EU observers of impotence and illegally trying to move their operations into Abkhazia and South Ossetia (RIA-Novosti, February 11).

The ceasefire last August has left the strategically important Russian base in Armenia cut off with no overland military transit connections. The number of Russian soldiers in Armenia is limited to some 4000, but during 2006 and 2007 large amounts of heavy weapons and supplies were moved in under an agreement with Tbilisi from bases in Batumi and Akhalkalaki (Georgia). At present there are some 200 Russian tanks, over 300 combat armored vehicles, 250 heavy guns and lots of other military equipment in Armenia - enough to fully arm a battle force of over 20,000 (Nezavisimoye Voyennoye Obozrenie, August 20, 2004). Forces in Armenia can be swiftly expanded by bringing in manpower by air transport from Russia. Spares to maintain the armaments may also be shipped in by air, but if a credible overland military transit link is not established within a year or two, there will be no possibility to either replace or modernize equipment. The forces will consequently degrade, undermining Russia's commitment to defend its ally Armenia and Moscow's ambition to reestablish its dominance in the South Caucasus.

...

While snow covers the Caucasian mountain passes until May, a renewed war with Georgia is impossible. There is hope in Moscow that the Georgian opposition may still overthrow Mikheil Saakashvili's regime or that the Obama administration will somehow remove him. However, if by May, Saakashvili remains in power, a military push by Russia to oust him may be seriously contemplated. The constant ceasefire violations could escalate to involve Russian servicemen - constituting a public casus belli. The desire by the West to "reset" relations with Moscow, putting the Georgia issue aside, may be interpreted as a tacit recognition of Russia's right to use military force."

Read the full article at Jamestown Foundation.

Also read: Russia plans joint air-defense with Armenia (in German on RIA Novosti)

It's interesting to think further ahead. What if Georgia fell under the Kremlin's supremacy again? At least Abkhazia might very well try to gain true independence. (Remember the last elections, when Moscow's candidate was defeated?) For this case, they just established an air base in Abkhazia. The aim is not only to defend the Kremlin's interest in the South Caucasus region (mainly against Georgia), but also their stronghold in Abkhazia itself. This, too, explains why the Russian military has no interest in a peaceful settlement of the present conflicts around the two separatist regions of Georgia. Without the Abkhaz-Georgian antagonism, Sukhumi might rethink it's relationship with Moscow. (Among the population of Abkhazia, Russians are not as beloved as the official press tries to show us. Just think of the Olympic games at near-by Sotchi and astronomically rising real-estate prices in the northern cities of Abkhazia including Sukhumi and you get the picture.)

See also here and here.

South-Ossetia, although poor, is still the biggest trump card in the hands of Putin and Medvedev. Firstly, because Russian tanks are stationed now only about 45 kilometers from Georgia's capital. Secondly, because South-Ossetia looks south to Georgia's weakest strategic point, that is the rather narrow East-West-connection (the "highway" running from Tbilisi to Batumi). Thirdly, continuing violations of the ceasefire-agreement create pressure on Saakashvili's government and an athmosphere of instability and unsureness, deterring investors and thwarting Georgia's ambitions on NATO-membership. And eventually, there is another option: By "proving" that an independent South-Ossetia could not defend itself against "aggressive" Georgia, it can graciously be admitted into the Russian Federation in a year or two.

The reference to Armenia and Russian troops stationed in Armenia might also give a clou to the (indirect) support of the Javakheti-movement of Armenians in Georgia, pressing for autonomy. Recent history has shown what "autonomy" for Georgia really means - the destruction of a multi-ethnic state, while on the other hand side the war against "bandits" and separatism in Chechnyia and elsewhere in the North Caucasus continues, accepted by the West as a "fight against terrorism" after 9/11.

What next will be accepted by the West, falsely assuming "common interests" with Putin and his camarilla?

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2009/02/pavel-felgenhauer-russias-coming-war.html">Pavel Felgenhauer: "Russia's Coming War with Georgia" and my own thoughts...</a>

Leserbrief an Alice Bota in der ZEIT: "Krieg, Schuld und Nebel"

Alice Botas Artikel:

"Die ganze Welt rätselt: Wann hat der georgisch-russische Krieg angefangen? Vor dem ersten Schuss. Wer hat ihn zu verantworten? Zwei Männer. Eine Spurensuche in Georgien"

Der gesamte Text findet sich hier.


Mit Ihrer Darstellung ähnlicher Charakterzüge Putins und Saakaschwilis greifen Sie durchaus EINEN Aspekt des gegenwärtigen russisch-georgischen Konflikts auf. Aber die Frage, welche Seite im August angefangen hat, wird wohl niemals eindeutig zu klären sein. Die im Artikel präsentierten Fakten sind jedenfalls nicht neu.
Leider gehen Sie nicht auf die Vorgeschichte und die weiteren Konfliktparteien ein. Wie in der deutschen und internationalen Presse üblich, entsteht somit der Eindruck, der Konflikt sei in erster Linie als Konflikt zwischen den USA bzw. der NATO und Russland. In diesem Zusammenhang wird oft auf Sicherheitsinteressen Russlands und aggressive amerikanische Außenpolitik gegenüber Moskau verwiesen.

Daraus ergibt sich die Schieflage in der Bewertung, die derzeit als vorherrschende Meinung durch die Presse geht. Die Vorgeschichte, seit Anfang der Neunziger Jahre, in denen Georgien durch mehrere Sezessions- UND Bürgerkriege (in Tbilissi) im Chaos zu versinken drohte, darf nicht außer acht gelassen werden. Dazu gehören dann auch die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Strukturen, die im Kaukasus allerorten von ehem. KGB- und Kombinatsleitern aufgebaut und nicht selten auch mit Waffengewalt verteidigt wurden. In Georgien waren dies der Abaschidse-Clan in Adscharien (an der türkiischen Grenze, Hauptstadt Batumi) - Abaschidse, im Moskauer Exil, wurde im August als mögl. Moskauer Marionette als Nachfolger von Saakaschwili gehandelt -, Süd-Ossetien, wo mit Billigung der georgischen Regierung unter Schewardnadse der Schmuggel blühte, Abchasien, die Cote d´Azur Georgiens, wo nicht zuletzt wirtschaftliche Interessen der russischen Oligarchie eine erhebliche Rolle spielten, sowie weitere mehrheitlich nicht von Georgiern bewohnte Gebiete. Es leben in Georgien ca. 60 verschied. Ethnien!
Während Moskau den nordkaukasischen Sezessionismus, insbesondere in Tschetschenien, seit den frühen Neunziger Jahren mit grausamer Unterdrückung bekämpft, unterstützte der Kreml im Südkaukasus (auch: Berg-Karabach!) die Separatisten.
Als die Sowjetunion zerbrach, waren die Völker geradezu im Rausch - ohne sich im Klaren darüber zu werden, welche Konflikte durch den Rückgriff auf glorreiche Zeiten und die jeweils größte Ausdehnung ihrer früheren Reiche entstehen würden. In Tbilissi gab es z.B. ein paar überwiegend kurdisch besiedelte Straßenzüge, wo ein unabhängiges Kurdistan proklamiert wurde!
Moskau verfuhr zweigleisig. Es unterstützte die Separatisten und schickte dann UN-Blauhelmsoldaten in die beiden Provinzen. In der Nähe von Tbilissi und in Adscharien (s.o.) wurden große russ. Militärbasen erhalten. Mit dieser Maßnahme schien der russ. Einfluss auch nach dem Ende der UdSSR gesichert. In Tbilissi übernahmen Mafia-Paten die Macht, um schließlich von Schewardnadse, dem ehem. sowjet. Außenminister, ausgebootet zu werden. Schewardnadse war lange genug Teil des Moskauer Apparats gewesen, so dass man sich kannte und einschätzen konnte.
So wie mit Berg-Karabach, wo Moskau eine Lösung trotz anderslautender Bekundungen gerade nicht anvisiert, um so seine Macht zu erhalten (und Druck auf beide Staaten ausüben kann - aber das ist ein anderes Spannungsfeld, in dem auch die Türkei eine wichtige Rolle spielt), so hielt Moskau die Konflikte um Abchasien und Süd-Ossetien stets am Köcheln.
Mit Saakaschwili war damit allerdings Schluss. Schon bald nach seiner Amtsübernahme wurde sowohl Polizei- als auch Zollpersonal komplett ausgetauscht. Die Schmuggelgeschäfte Kokoitys (und seines Clans), der offenbar über Geschäftsbeziehungen bis in die russische Unterwelt unterhält, wurden dadurch empfindlich gestört. (Ich selbst bin 1998 mit meinem PKW mit dt. Kennzeichen von Gori nach Zchinwali gefahren und wurde an der "Grenze" überhaupt nicht kontrolliert!)
Gleichzeitig war durch die enormen Einnahmen Russlands aus Energiegeschäften viel Geld in die Hände der Oligarchie gelangt. Abchasien, nahe Sotchi gelegen (Olympia!), wurde nach und nach zum Spekulationsobjekt. Während dies in Abchasien kritisch gesehen wird, weil sich die auf Unabhängigkeit bedachten "Ur-"Einwohner Suchumis kaum noch Wohnungen leisten können, trat Kokoity stets als Hardliner auf, der kompromisslos den Anschluss Süd-Ossetiens an die Russ. Föderation (mit Nord-Ossetien vereint) forderte. Russ. Blauhelme sorgten zuverlässig dafür, dass an der "Verwaltungsgrenze" keine Ruhe einkehrte. Auf georg. Seite profitierte die Regierung Schewardnadse davon (Schewardnadse wurde von der Mehrheit der Georgier bestenfalls als notwendiges Übel gesehen) - und unterstützte vermutlich auch ihrerseits Freischärler. Saakaschwili sprach vielmehr von den "ossetischen Brüdern und Schwestern", unterstützte eine süd-ossetische, pro-georgische Exilregierung (mit mäßigem Erfolg) und förderte gemischt besiedelte Dörfer auf georgischer Seite durch Infrastrukturmaßnahmen bis hin zum Bau eines Kinos. Die Regierungspartei schickte viele Vertreter nationaler Minderheiten als Abgeordnete ins Parlament.
(Ähnliche Beispiele gab es in Bezug auf die unruhige armenische Minderheit in der Provinz Jawacheti.)
Die alte Strategie des "Teile und herrsche!" hätte vielleicht noch lange funktioniert, wenn sich im Laufe der Jahre nicht die Gewichte verschoben hätten. Als sich der Kreml für die Unterstützung Armeniens, Abchasiens und Süd-Ossetiens entschied, war für die meisten Moskauer Politiker, die vor ganz anderen Problemen standen, wohl nicht ersichtlich, dass das Kaspische Meer Objekt westlicher Energieinteressen werden könnte (BTC-Pipeline in Konkurrenz zur Pipeline Baku-Grozny-Noworossisk!). Ein stabiles, nationalbewusstes, wirtschaftlich erfolgreiches Georgien wurde von Moskau als Bedrohung seines Einflusses wahrgenommen. Seitdem bekommt die pro-armenische Unterstützung Moskaus aus Sicht Eriwans eine mitunter gefährliche Schieflage. Nicht auszuschließen, dass Moskau seine Ambitionen stärker in Richtung Baku ausrichtet - dorthin schließlich, wo die Energie gefördert bzw. über das Kaspische Meer angelandet wird.
So hängen z.Zt. Süd-Ossetien und das von zwei Seiten eingeschlossene Armenien, das sich immer noch im lauwarmem Krieg mit Aserbaidschan befindet (mit mehreren Toten pro Monat an der "Grenze" durch Scharfschützen), im Grunde am Moskauer Tropf. Das Erstaunen der russ. Soldaten angesichts der Ausstattung georg. Kasernen nach NATO-Standard spricht Bände! Einzig Abchasien mit seiner spektakulären Küste lohnt sich für Moskauer und Petersburger Investoren. Wenn man so will, hat der Kreml mehrfach aufs "falsche Pferd" gesetzt.
Seit Saakaschwilis Machtübernahme und der zunächst sehr erfolgversprechenden Rosenrevolution erfreute sich Georgien nicht nur in Washington großen Interesses. Die Bundesrepublik hat seit der Ära Schewardnadse in vielen Bereichen Erhebliches geleistet, etwa im Bereich des Naturschutzes, des Bildungswesens, der Verwaltung u.a. Damit ist Georgien nun in der Lage, über seine Zukunft selbst zu bestimmen. Trotz eingeschränkter Pressefreiheit, uneiniger Opposition und unterschiedlicher Geschwindigkeiten in Tbilissi bzw. den Provinzen hat sich eine bürgerliche Schicht und Mentalität ausgebreitet, die die Freiheit als westliche Errungenschaft begreift und sich in Lebensstil, Geschmack und politischen Überzeugungen mehr und mehr an Europa orientiert. Diesen Fortschritt sehen Georgier durch den russischen Imperialismus, der die Zerteilung des Landes zur Durchsetzung seiner Interessen in Kauf nimmt, bedroht.
Leider wird in Deutschland oft übersehen, dass etwa ein Drittel der auf georgischem Staatsgebiet lebenden Osseten im von Tbilissi beherrschten Teil leben. Nachdem ich, meine georg. Frau und unsere beiden Kinder am 8. August bei Gori bei einem Beschuss durch ossetische Zivilisten nur wie durch ein Wunder überlebt haben, entschuldigte sich ein paar Tage später wortreich ein Ossete, der mit seinen georg. Freunden in einer Tbilissier Bar saß. In einer mit mir befreundeten georg.-russ.-ossetischen Familie, wohnhaft in Tbilissi, bedauert man sehr die Spaltung unter den Osseten durch die Politik Kokoitys. Wie man dort über Putin denkt - und welches Bild er von den Russen im Ausland verbreitet! -, will ich hier nicht schildern. Anders als in Süd-Ossetien, wo die georgische Minderheit um ihr Leben fürchten musste (so dass auch alte Menschen sich oft tagelang im Wald versteckten), gab es auf von Tbilissi kontrollierten georgischem Boden m.W. keine Ausschreitungen gegen Osseten.

Sowohl der korrupte Kleptokrat Kokoity, der mit seinem Clan die am Boden liegende Wirtschaft Süd-Ossetiens beherrscht, als auch Saakaschwili, der spätestens seit der gewaltsam niedergeschlagenen Demonstration vom 7.11.07 unter massivem innenpolitischen Druck stand, brauchten die Konfrontation, um von innenpolitischen Problemen abzulenken.

Eine persönliche Anmerkung sei mir gestattet: Nimmt man die unglaubliche Gastfreundschaft der Georgier und ihr viel zu hohes Bild von Deutschland und deutscher Kultur in Betracht, so kann die Meldung der Iswestija, Gazprom-nahes Regierungsblatt, einen Deutschen beschämen, wenn er dort liest, dass der dt. Außenminister Steinmeier Russlands bester Freund sei.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/12/leserbrief-alice-bota-in-der-zeit-krieg.html">Leserbrief an Alice Bota in der ZEIT: "Krieg, Schuld und Nebel"</a>

S.H.Tappe in "Menschen und Schlagzeilen" am 17.12.08

hier der Link.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/12/shtappe-in-menschen-und-schlagzeilen-am.html">S.H.Tappe in "Menschen und Schlagzeilen" am 17.12.08</a>

New York Times: "Georgia Claims on Russia War Called Into Question " by OSCE

According to

C.J. Chivers (Tbilisi), Ellen Barry (Moscow). Olesya Vartanyan (Tbilisi), Matt Siegel (Tskhinvali)

contributing to The New York Times,

OSCE members bash Mr. Saakashvili's version of the beging of August 08 war.


"According to the monitors, an O.S.C.E. patrol at 3 p.m. on Aug. 7 saw large numbers of Georgian artillery and grad rocket launchers massing on roads north of Gori, just south of the enclave.
At 6:10 p.m., the monitors were told by Russian peacekeepers of suspected Georgian artillery fire on Khetagurovo, an Ossetian village; this report was not independently confirmed, and Georgia declared a unilateral cease-fire shortly thereafter, about 7 p.m.

During a news broadcast that began at 11 p.m., Georgia announced that Georgian villages were being shelled, and declared an operation “to restore constitutional order” in South Ossetia. The bombardment of Tskhinvali started soon after the broadcast.

According to the monitors, however, no shelling of Georgian villages could be heard in the hours before the Georgian bombardment. At least two of the four villages that Georgia has since said were under fire were near the observers’ office in Tskhinvali, and the monitors there likely would have heard artillery fire nearby."

...

"The O.S.C.E. itself, while refusing to discuss its internal findings, stood by the accuracy of its work but urged caution in interpreting it too broadly. “We are confident that all O.S.C.E. observations are expert, accurate and unbiased,” Martha Freeman, a spokeswoman, said in an e-mail message. “However, monitoring activities in certain areas at certain times cannot be taken in isolation to provide a comprehensive account.”

Read the full article: New York Times

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/11/new-york-times-georgia-claims-on-russia.html">New York Times: "Georgia Claims on Russia War Called Into Question " by OSCE</a>

Where are the Russians? ;-)

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/09/where-are-russians.html">Where are the Russians? ;-)</a>

Spenden Mariam Amarova

Es spendeten bislang (Beträge in Euro):
Kolz 100
Cakircali 50
Siemers 20
Ziebell 20
Weber 10
Burmeister 20
Spitz 50
Snyder 50
Brunkow 20
Christensen 10
Guenther 10
Peters 50
aus Klassentreffen WBS 55
ein Lehrer der WBS 100
Willrodt 15
Sachs 100
Scholz 25
Staack 20
Pabst-Olbrich 100

Insgesamt gingen bis heute, 2.9. 11.00 Uhr dt. Zeit, 825 Euro ein.

Allen Spendern und Spenderinnen ganz herzlichen Dank. Ich kann nun bald Mariam mit dieser frohen Botschaft überraschen und mit der Familie besprechen, wie mit diesem Geld Mariam am besten geholfen werden kann.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/09/spenden-mariam-amarova.html">Spenden Mariam Amarova</a>

Pictures of the demonstration in Tbilissi 09-02-08

 

Glad to meet: Mr. Gotschashvili, the ambulance-car driver, who drove us out of Gori to the emergency-clinic in Tbilisi. Thank you so much - salian didi madloba!

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/09/pictures-of-demonstration-in-tbilissi.html">Pictures of the demonstration in Tbilissi 09-02-08</a>

Qualität der Nachrichten auf Spiegel Online / Quality of news on Spiegel Online

Am 14. August berichtete SPIEGEL online von unserer Geschichte. Wir waren in Gori in einen Hinterhalt vermutlich süd-ossetischer Zivilisten geraten.

Spiegel-Artikel: Deutsche bei Schießerei nahe Gori schwer verletzt

Spiegel-Redakteur Matthias Gebauer rief mich am 13. August abends an und bat um ein Interview für den nächsten Tag. Vorab gab ich ihm im Rahmen eines etwa fünfminütigen Gesprächs einige wichtige Informationen. Er gab mir auf explizite Nachfrage sein Wort, mir das zu veröffentliche Interview VOR Erscheinen vorzulegen. Für den nächsten Tag war weiterhin ein Treffen vereinbart worden.

Herr Gebauer hat aber nicht nur sein Wort gebrochen, als er ohne Autorisierung die Informationen ins Netz stellte, sondern ihm sind eine Vielzahl von sachlichen Fehlern unterlaufen, die einen Einblick in die journalistische Qualität seines Schaffens sowie die Verlässlichkeit von SPIEGEL online geben:

-- Die Schießerei fand am Ortsausgang von Gori statt, nicht "in der Nähe von Gori".

-- Mein Alter, dies wurde inzwischen auf meinen Hinweis hin korrigiert, ist 44, nicht, wie ursprünglich behauptet, 43.

-- Meine Lunge wurde nicht von mehreren "Kugeln" getroffen, sondern von Schrapnellen, wie sie durch den Aufprall von Dum-Dum-Geschossen entstehen.

-- Keines der in meiner Lunge steckenden Geschosse wurde, wie Herr Gebauer wissen will, bisher entfernt.

-- Meine Frau ist nicht "deutsche Staatsangehörige", sondern besitzt die georgische Staatsbürgerschaft.

Sollten alle Artikel auf SPIEGEL online so gründlich recherchiert worden sein wie im vorliegenden Fall, würde dies in meinen Augen die Glaubwürdigkeit von SPIEGEL online erheblich erschüttern.

Anmerken möchte ich noch, dass sich SPIEGEL online bisher geweigert hat, mir das unautorisiert abgedruckte Interview zu vergüten. Ich gedenke u.a. den Deutschen Presserat einzuschalten und behalte mir rechtliche Schritte vor.

Andererseits hat SPIEGEL online durch das Wirken von Herrn Matthias Gebauer folgende Presseorgane zu seinem eigenen Vorteil mit Falschinformationen beliefert, die ich in den kommenden Tagen benachrichtigen werde:

Focus
Netzeitung
NGZ-online
RP-online
Stern
Welt
WZ-online

Zu meinem Vorschlag einer gütlichen Einigung hat sich die Redaktion von SPIEGEL online bisher ebenso wenig äußern mögen wie der verantwortliche Redakteur. Auch hat sich Herr Matthias Gebauer mir gegenüber nicht für Fehler und Wortbruch entschuldigen mögen.

If you like this please Link Back to this article...

<a href="https://caucasus-pictures.blogspot.com/2008/08/qualitt-der-nachrichten-auf-spiegel.html">Qualität der Nachrichten auf Spiegel Online / Quality of news on Spiegel Online</a>